Обзор технологии NVIDIA G-Sync и монитора ASUS ROG SWIFT PG278Q. Прощаемся с «тормозами» и разрывами кадров: технологии NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync карты поддерживающие nvidia g sync

ДОСТОИНСТВА

• Превосходное качество обработки движений
• Точность цветопередачи на заводских настройках
• Разрешение QHD
• Частота обновления165 Гц
• Игровые функции
• Рамка 6 мм

НЕДОСТАТКИ

• Контрастность
• Точность гамма-кривой
• ULMB снижает светоотдачу и контрастность
• Углы обзора

ВЕРДИКТ

Если бы Dell исправила проблемы с гаммой, с которыми мы столкнулись в ходе тестирования, то S2417DG заслужил бы нашу награду Editor’s Choice. Монитор невероятно плавно передаёт движения, совершенно без ореолов, дрожания и разрывов – глаз не оторвать. Польза от функции ULMB незначительная, тем не менее, она присутствует. Это не самый дешёвый игровой монитор с диагональю экрана 24 дюйма, но он превосходит более дорогих конкурентов и заслуживает место в списке.

Asus RoG Swift PG279Q – QHD 27 дюймов

• Лучшая цена в России: 58100 руб.

ДОСТОИНСТВА

• Стабильная работа при 165 Гц
• G-Sync
• Яркое и резкое изображение
• Насыщенный цвет
• GamePlus
• Джойстик для экранного меню
• Стильный внешний вид
• Высокое качество сборки

НЕДОСТАТКИ

• Значительное снижение светового потока в режиме ULMB
• Для достижения наилучшего качества изображения необходима калибровка
• Дорогой

ВЕРДИКТ

Новое пополнение Asus в линейке ROG не идеально, но определённо заслуживает внимания. У PG279Q есть всё, что нужно энтузиасту, включая чёткую и яркую панель IPS, частоту обновления 165 Гц и G-Sync. Этот монитор недёшев, но мы пока не слышали о пользователях, сожалеющих о покупке. Нам понравилось играть на этом мониторе, и вам тоже наверняка понравится.

Acer Predator XB271HK – UHD 27 дюймов

• Лучшая цена в России: 43900 руб.

ДОСТОИНСТВА

• Насыщенные цвета
• Точность изображения на заводских настройках
• G-Sync
• Разрешение Ultra HD
• Углы обзора
• Качество сборки

НЕДОСТАТКИ

• Дорогой

Герой нашего обзора, ASUS ROG SWIFT PG278Q, — один из первых мониторов, в которых реализована новая технология G-Sync, созданная компанией NVIDIA. Кроме того, это первый и пока единственный монитор c разрешением WQHD (2560х1440), поддерживающий частоту обновления 144 Гц, а следовательно, способный выводить стереоскопическое изображение при помощи затворных очков.

ЭЛТ-мониторы лишены такого недостатка. Поскольку изображение формируется построчно сканирующим лучом, и люминофор отдельных пикселов быстро угасает, отдельно взятый участок экрана предъявляется наблюдателю на краткое время. Движение объекта представлено отдельными, разнесёнными во времени импульсами, между которыми изображение залито чёрным. Перемещаясь по чёрному полю вслед за воспринимаемой линией движения, взгляд не вызывает размытия ретинального образа.

Иллюстрация из обзора EIZO Foris FG2421 применима к ULMB с поправкой на то, что в ASUS ROG SWIFT PG278Q подсветка не мерцает на частоте 120 Гц

Благодаря мерцанию подсветки синхронно с обновлением экрана предъявляемые кадры превращаются в отделённые моментами черноты импульсы — аналогично ЭЛТ, в конечном счете избавляя зрителя от размытия движущихся объектов. С функцией G-Sync в текущем варианте ULMB не совместим.

В те старые добрые времена, когда владельцы персональных компьютеров активно использовали громадные ЭЛТ-мониторы, зарабатывая себе астигматизм, о плавности изображения никакой речи идти не могло. Тогдашние технологии не очень поддерживали и 3D. Поэтому бедным юзерам приходилось довольствоваться тем, что было. Но время идет, технологии развиваются, и многих уже не устраивает разрыв кадра (тиринг) при динамической игре. Особенно это касается так называемых кибер-спортсменов. В их случае доли секунды решают все. Как быть?

Прогресс на месте не стоит. Поэтому то, что раньше казалось невозможным, сейчас может восприниматься как должное. Та же ситуация и с качеством изображения на компьютере. Производители видеокарт и других комплектующих к ПК сейчас вовсю трудятся над проблемой некачественного вывода изображения на мониторы. И, надо сказать, что они уже довольно далеко продвинулись. Остается самая малость, и изображение на мониторе станет идеальным. Но это все - лирическое отступление. Вернемся к нашей основной теме.

Немного истории

Многие и мониторов активно пытались побороть тиринг и улучшить изображение. Что только они не изобретали: повышали «герцовость» монитора, включали V-Sync. Ничего не помогало. И в один прекрасный день известный производитель видеокарт NVIDIA презентует технологию G-Sync, с помощью которой можно добиться «нереальной» плавности изображения без всяких артефактов. Вроде бы и хорошо, но имеется одно маленькое, но очень серьезное «но». Для пользования этой опцией нужны мониторы с поддержкой G-Sync. Пришлось поднапрячься производителям мониторов и «выбросить» на рынок пару десятков моделей. А что дальше? Давайте рассмотрим технологию и попробуем разобраться, так ли она хороша.

Что собой представляет G-Sync?

G-Sync - технология вывода на экран от компании NVIDIA. Характеризуется плавностью смены кадров без всяческих артефактов. Нет ни разрывов изображения, ни подтормаживаний. Для адекватной работы сей технологии требуется довольно мощный компьютер, поскольку для обработки цифрового сигнала нужны немаленькие мощности процессора. Именно поэтому технологией снабжаются только новые модели видеокарт от NVIDIA. Кроме того, G-Sync - фирменная фишка NVIDIA, поэтому владельцам видеокарт от других производителей ничего не светит.

Кроме требуется G-Sync-монитор. Дело в том, оснащены платой с преобразователем цифрового сигнала. Владельцы обычных мониторов не смогут воспользоваться этой восхитительной опцией. Несправедливо, конечно, но такова политика современных производителей - выкачать как можно больше денег из бедного пользователя. Если конфигурация вашего ПК позволяет использовать G-Sync, и монитор чудом поддерживает эту опцию, то вы вполне можете оценить все прелести данной технологии.

Принцип работы G-Sync

Попробуем упрощенно объяснить принцип работы G-Sync. Дело в том, что обычный GPU (видеокарта) просто посылает цифровой сигнал на монитор, но не считается с его частотой. Именно поэтому сигнал при выводе на экран получается «рваным». Сигнал, идущий от GPU, прерывается частотой монитора и выглядит неказисто в конечном варианте. Даже с включенной опцией V-Sync.

При использовании G-Sync GPU сам регулирует частоту монитора. Именно поэтому сигналы доходят до матрицы тогда, когда это действительно нужно. Благодаря этому появляется возможность избежать разрывов изображения и повысить плавность картинки в целом. Поскольку обычные мониторы не позволяют GPU управлять собой, был придуман G-Sync-монитор, в который внедрена плата от NVIDIA, регулирующая частоту. Поэтому использование обычных мониторов невозможно.

Мониторы с поддержкой этой технологии

Ушли в прошлое те времена, когда пользователи убивали свое зрение, часами глядя в древние ЭЛТ-мониторы. Теперешние модели отличаются элегантностью и безвредностью. Так почему бы не добавить им немного новых технологий? Первый монитор с поддержкой NVIDIA G-Sync и разрешением 4К был выпущен компанией Acer. Новинка произвела изрядный фурор.

Пока еще качественные мониторы с G-Sync довольно редки. Но в планах у производителей имеется задумка сделать эти устройства стандартными. Скорее всего, через пять лет мониторы с поддержкой данной технологии станут стандартным решением даже для офисного ПК. Ну а пока остается только поглядывать на эти новинки и ждать их повсеместного распространения. Именно тогда они подешевеют.

После этого мониторы с поддержкой G-Sync начали клепать все, кому не лень. Появились даже бюджетные модели с этой технологией. Хотя что толку от этой технологии на бюджетном экране с плохой матрицей? Но, как бы то ни было, такие модели имеют место. Оптимальным вариантом для данной опции является (G-Sync на нем работать будет в полную силу).

Лучшие мониторы с G-Sync

Мониторы с технологией G-Sync выделяются в особую линейку устройств. Они должны обладать характеристиками, нужными для полноценной работы данной опции. Понятно, что далеко не все экраны справятся с такой задачей. Уже сейчас определились несколько лидеров по производству таких мониторов. Их модели получились очень удачными.

К примеру, монитор G-Sync относится к ярким представителям данной линейки. Это устройство относится к премиум-классу. Почему? Судите сами. Диагональ экрана составляет 34 дюйма, разрешение - 4К, контрастность - 1:1000, 100 Гц, время отклика матрицы - 5 мс. К тому же Многие хотели бы заполучить себе этого «монстра». Понятно, что он будет на ура справляться с технологией G-Sync. Ему пока нет аналогов. Можно спокойно назвать его лучшим в своем классе и не ошибиться.

Вообще, G-Sync мониторы ASUS сейчас находятся на вершине "Олимпа". Еще ни один производитель не смог переплюнуть эту компанию. И вряд ли когда-нибудь это получится. ASUS можно назвать первопроходцем в этом плане. Их мониторы, поддерживающие G-Sync, разлетаются, как горячие пирожки.

Будущее G-Sync

Сейчас технологию G-Sync активно пытаются внедрить в ноутбуки. Некоторые производители даже выпустили пару таких моделей. Причем они могут работать без платы G-Sync в мониторе. Что и понятно. Все-таки у ноутбука несколько другие конструктивные особенности. Там вполне достаточно видеокарты с поддержкой данной технологии.

Вероятно, вскоре изрядное место в компьютерной промышленности займет именно NVIDIA G-Sync. Мониторы с этой технологией должны подешеветь. В конце концов эта опция должна стать повсеместно доступна. Иначе какой смысл в ее разработке? В любом случае пока все не так радужно. Есть некоторые проблемы по внедрению G-Sync.

В будущем технология G-Sync станет такой же обыденной вещью, которой был для нас когда-то VGA-порт для подключения монитора. А вот всяческие «вертикальные синхронизации» на фоне этой технологии выглядят вопиющим анахронизмом. Мало того что эти устаревшие технологии не могут обеспечить удовлетворительное качество картинки, так они еще и «кушают» немалое количество системных ресурсов. Определенно, с появлением G-Sync их место на помойке истории.

Мы уже давно привыкли к тому, что мониторы имеют фиксированную частоту развертки изображения - обычно 60 Гц. Фиксированная частота пошла еще с ЭЛТ-телевизоров, когда видеоряд имел четко заданное количество кадров в секунду - обычно 24. Но вот в играх частота кадров не является постоянной - она может изменяться в очень широких пределах, и из-за того, что частота развертки не совпадает с частотой рендеринга кадров видеокартой, в итоге и появляются разрывы изображения, что мешает комфортному игровому процессу. Это происходит из-за того, что изображение выводится на дисплей даже в том случае, если вывод части предыдущего кадра ещё не закончен полностью - оставшаяся часть буфера приходится на текущее обновление экрана. Именно поэтому каждый выведенный на монитор кадр при несовпадении частот, указанных выше, будет по сути состоять из двух кадров, отрендеренных видеокартой.

Вертикальная синхронизация

Самый простой метод решения проблемы - включение вертикальной синхронизации. Что она делает? Она выводит изображение на монитор только тогда, когда кадр полностью готов. Соответственно, если у вас монитор с 60 Гц, и видеокарта выдает больше 60 fps - вы получаете плавную картинку без единого разрыва и артефакта (при этом видеокарта не будет нагружена на 100%). Но тут уже появляется другая проблема - задержка при выводе изображения. Если монитор обновляется 60 раз в секунду, то на один кадр тратится 16.7 мс, и даже если видеокарта подготовила кадр за 5 мс - монитор все равно будет ждать оставшиеся 11 мс:

Поэтому управление становится «вязким» - при движении мышью отклик на мониторе происходит с небольшой задержкой, поэтому становится труднее позиционировать прицел в шутерах и прочих динамических играх. Еще хуже, если видеокарта не способна выдать в игре 60 fps - к примеру, если fps 50, и включена вертикальная синхронизация, то каждую секунду будет 10 кадров, в которые на экран не будет выведена новая информация, то есть каждую секунду будет 50 кадров с задержкой до 16.7 мс, и 10 кадров с задержкой в 33.4 мс - в итоге картинка будет дерганной, и играть будет невозможно.

Поэтому до недавнего времени у игроков было три варианта - или включать вертикальную синхронизацию (если fps выше 60) и мириться с не самым удобным управлением, или отключать синхронизацию, и терпеть артефакты изображения.

AMD FreeSync и Nvidia G-Sync

Разумеется, крупные компании нашли решение проблемы - они придумали принудительную синхронизацию частоты развертки и рендеринга кадра видеокартой. То есть если видеокарта сделала кадр за 5 мс - монитор выведет предыдущий кадр на 5 мс, ничего не ожидая. Если следующий кадр был отрендерен за 20 мс - монитор опять же будет держать предыдущий кадр на экране 20 мс:

Что это дает? Во-первых, так как монитор выводит полностью готовые кадры и они синхронизированы с частотой развертки, нет никаких артефактов. Во-вторых, так как монитор выводит кадр сразу же, как он был готов, ничего не ожидая, нет никакой «вязкости» управления - изображение на мониторе меняется сразу же, как только вы пошевелили мышью.

Различия между FreeSync и G-Sync

Каждый из вендоров пошел своим путем: у AMD частота развертки контролируется самой видеокартой, а монитор должен быть подключен через DisplayPort. С одной стороны, это плохо - если видеокарта не имеет аппаратной поддержки FreeSync, то вы не сможете им воспользоваться. С учетом того, что эту технологию поддерживают только чипы линейки R7 и R9 начиная с 200ых, а также линейки Fury и RX - за бортом остаются чипы линеек HD 7000, некоторые из которых вообще говоря ничем не отличаются от чипов 200ой линейки (да, банальное переименование). Мобильные версии видеокарт AMD FreeSync вообще не поддерживают, даже если они мощнее десктопных карт, в которых есть его поддержка. С другой стороны, так как по сути весь контроль идет со стороны видеокарты, монитор для FreeSync оказывается дешевле такового с G-Sync на 80-100 долларов, что вполне ощутимо.

Nvidia пошла другим путем - контроль за частотой развертки выполняет сам монитор, в который встроен специальный чип. С одной стороны, это хорошо - поддерживаются видеокарты начиная с GTX 650 Ti, а так же мобильные решения начиная с 965М. С другой стороны - чип стоит денег, поэтому мониторы с G-Sync дороже.

Так же различается и допустимые частоты развертки. У AMD это 9-240 Гц, у Nvidia - 30-144 Гц. Цифра в 9 Гц скорее вызывает улыбку (ибо это слайд-шоу), и 30 у Nvidia в принципе можно считать допустимым минимумом. А вот то, что у Nvidia ограничение на 144 Гц, уже может быть мало, так как топовые игровые мониторы имеют частоту вплоть до 240 Гц. Но, увы, пока что у AMD нет таких видеокарт, которые могут выдать в киберспортивных играх больше 200 fps, так что 240 Гц на данный момент - просто хороший запас на будущее. С другой стороны, если частота кадров в игре опускается ниже минимальной частоты развертки монитора, у AMD просто принудительно выставляется эта частота, то есть мы получаем те же проблемы, что и с вертикальной синхронизацией. Nvidia же сделали хитрее - чип G-Sync может дублировать кадры для того, чтобы попасть в рабочий диапазон частот монитора, так что никаких задержек в управлении или артефактов не будет:

Еще один плюс в сторону AMD - отсутствие небольших задержек при передаче данных на монитор, так как FreeSync использует технологию Adaptive-Sync стандарта DisplayPort для того, чтобы заранее узнать минимальную и максимальную частоту обновления монитора, поэтому передача данных не прерывается на координацию работы видеокарты с модулем G-Sync в мониторе, как у Nvidia. Однако на практике разница оказывается не больше 1-2%, так что этим можно пренебречь.

Разумеется, возникает вопрос - влияют ли технологии синхронизации кадров на производительность в играх? Ответ - нет, не влияют: разница с выключенной синхронизаций и FreeSync или G-Sync оказывается нулевой, и это понятно - по сути эти технологии не заставляют видеокарту обсчитывать больше данных - они просто выводят уже готовые данные быстрее.

В итоге - что же лучше? Как бы смешно это не звучало, но у пользователей нет выбора: те, кто пользуются продукцией «красных», вынуждены использовать FreeSync. Те, кто пользуются продукцией «зеленых», аналогично могут использовать только G-Sync. Но, в принципе, на текущий момент технологии выдают схожий результат, так что выбор действительно заключается только в производителе и мощности видеокарты.