Системни процеси на Windows. Как да отделим житото от плявата. Проблеми с деактивирането и изтриването на процес

Изявления

Теорията на П. К. Анохин като интегрална система

И така, първото най-важно предимство и характеристика, която отличава TFS от другите варианти на системния подход, е въвеждането на идеята за резултата от действие в концептуалната схема. Така TFS, първо, включи изоморфен системообразуващ фактор в концептуалния апарат на системния подход и, второ, радикално промени разбирането за детерминацията на поведението.

Трябва да се отбележи, че когато определена теория вече е ясно формулирана, ретроспективен анализ на литературата може да разкрие твърдения, които предвиждат някоя от нейните разпоредби. Това е положението с TFS. Така J. Dewey отбеляза в края на миналия век, че „действието се определя не от предишни събития, а от необходимия резултат“. През 20-те години През 20 век А. А. Ухтомски излага концепцията за „движещ се функционален орган“, което означава всяка комбинация от сили, водеща до определен резултат. Въпреки това, именно в TFS намираме холистична система от идеи, обоснована не само теоретично, но и с най-богат експериментален материал. Неговата цялост и последователност се крие във факта, че идеята за активност и целенасоченост не е просто включена в TPS заедно с други разпоредби, но всъщност определя основното съдържание, теоретичен и методологически апарат на теорията. Тази идея определя както подхода към анализа на специфични механизми за постигане на поведенчески резултати, действащи на нивото на целия организъм, така и разбиране на организацията на дейността на отделен неврон (виж параграф 3). Как TFS отговаря на въпроса за механизмите, които осигуряват интегрирането на елементи в системата и постигането на нейния резултат? Какви разпоредби на теорията на рефлекса накараха П. К. Анохин (ученик на И. П. Павлов) да отхвърли логиката на последователното развитие на системните идеи, което изведе TFS извън „рамката на рефлекса“ [Судаков, 1996]?

Като ключови разпоредби на теорията на рефлекса П. К. Анохин идентифицира следното: а) изключителността на задействащия стимул като фактор, определящ действието, което е неговата причина; б) завършване на поведенчески акт с рефлексно действие, отговор и в) напредване на възбуждането по рефлексна дъга. Всички тези разпоредби се отхвърлят, когато се разглежда поведението от гледна точка на TPS [Anokhin, 1978].

Наличието на отключващ стимул не е достатъчно за възникване на адекватно поведение. Възниква: а) след обучение, т.е. при наличие на подходящ материал за памет; б) при наличие на подходяща мотивация и в) в подходяща среда. Тези компоненти, разбира се, са разглеждани от други автори, но само като модулатори или условия, при които даден стимул предизвиква дадена реакция, свързана с него. П. К. Анохин отбеляза, че когато се появи един и същ стимул и условията се променят, животното може да постигне резултата от поведението по различни начини, които никога не са били свързани с този стимул. Например, вместо да се приближи до хранилката, може да плува до нея, ако водата изведнъж се превърне в пречка.

Според TFS, интегрирането на всички тези компоненти се извършва в рамките на специален системен механизъм на аферентния синтез, по време на който въз основа на мотивацията, като се вземат предвид ситуацията и миналия опит, се създават условия за елиминиране на излишните степени на свобода - вземане на решения за това какво, как и кога да се направи, така че да се получи полезен адаптивен резултат. Вземането на решение завършва с формирането на акцептор на резултатите от действието, който е апарат за прогнозиране на параметрите на бъдещите резултати: етапни и крайни и сравняването им с параметрите на резултатите, действително получени по време на изпълнението на програмата за действие. При сравнение с параметрите на получените етапни резултати се разкрива съответствието на напредъка на програмата с планираното (за повече подробности вижте [Батуев, 1978; Пашина, Швирков, 1978]) в сравнение с крайните параметри - съответствието на постигнатата връзка между организма и средата с тази, за която е формирана системата. Тези системни механизми съставляват оперативната архитектоника на всяка функционална система (фиг. 14.1). Въвеждането им в концептуалната схема е второто по важност предимство и характеристика, която отличава TFS от другите варианти на системния подход.

Ориз. 14.1. Функционална система и поведенчески континуум

Оперативна архитектоника на функционална система според П. К. Анохин (горе). За информация относно системните механизми, които изграждат оперативната архитектоника, вижте параграф 2. Стрелките от „доминираща мотивация“ към „памет“ показват, че естеството на информацията, извлечена от паметта, се определя от доминиращата мотивация. Диаграмата също така илюстрира идеята, че акцепторът на резултатите от действието съдържа модели на етапни резултати заедно с крайния резултат и че моделът на последния е представен не от една характеристика, а от набор от параметри

Поведенчески континуум (отдолу). Р n, Р n+1 - резултати от поведенчески действия; p 1,2,3 - етапни резултати; Т-трансформационни процеси (вижте параграф 2). За набори от системи, които осигуряват изпълнението на последователни действия на континуума, и за участието в процеси на трансформация на системи, които не участват в изпълнението на действия, чиято замяна с тези процеси е осигурена (тези системи са обозначени с отворени овали), вижте параграф 7

Формирането в TPS на идеята, че интегрирането на елементарни физиологични процеси се извършва в рамките на качествено различни специфични системни процеси, беше от фундаментално значение за развитието на психофизиологичен подход към анализа на поведението и дейността, както и системен решение на психофизиологичен проблем (виж параграф 5). Развитието на идеите за качествената специфика на интеграционните процеси беше откриването на нов тип процеси в целия организъм - системни процеси, които организират определени физиологични процеси, но не се свеждат до последните.

Откриването на системни процеси направи възможно, за разлика от разглеждането на материално-енергийните връзки между локално въздействие и реакция като основа на поведението, да се тълкува поведението като обмен на организация или информация между организма и околната среда, осъществяван в рамките на рамката на тези информационни процеси. В същото време се обосновава позицията, че системните категории на TPS описват едновременно както организацията на дейността на елементите на тялото, така и връзката на тази дейност с организацията на външната среда [Shvyrkov, 1995].

В стабилни условия, например в лабораторен експеримент, появата на тригерен стимул позволява да се осъществи предстартова интеграция, която може да се характеризира като готовност на системите за бъдещо поведение, формирана в процеса на изпълнение на предишното. Тя е насочена към бъдещето, но стабилността на ситуацията прави връзката стимул-реакция очевидна. Анализът на невронната активност в поведението обаче ясно показва, че организацията на последното се определя от това какъв резултат се постига в дадено поведение, докато стимулът само „позволява“ изпълнението на поведението. В случаите, когато стимул с едни и същи физически параметри „задейства“ различни поведенчески актове (например осигуряване на храна или отбрана), не само характеристиките на невронната активност се оказват различни в тези актове, но дори самият набор от клетки участват, включително в „специфични за стимула“ зони на мозъка (например във зрителната кора, когато се представя визуален стимул; виж [Shvyrkova, 1979; Aleksandrov, 1989]).

Второто положение на рефлексната теория, което се отхвърля от TFS, е оценката на действието като краен етап на поведенчески акт. От гледна точка на TFS, последният етап от разгръщането на акта е сравнението на параметрите, предвидени в акцептора, с параметрите на действително получения резултат. Ако параметрите отговарят на прогнозираните, тогава индивидът осъществява следващия поведенчески акт; ако не, тогава в акцепторния апарат възниква несъответствие, което води до преструктуриране на програмите за постигане на резултати.

И накрая, TFS отхвърля твърдението, че възбуждането напредва по рефлексната дъга. В съответствие с тази позиция, изпълнението на поведението се осигурява от активирането на мозъчните структури, които последователно участват в реакцията: първо, сензорни структури, които обработват сензорна информация, след това ефекторни структури, които формират възбуждане, което активира жлези, мускули и т.н. , ние [Alexandrov, Shvyrkov, 1974], както и работата на лабораториите на J. Olds и особено E. R. John (виж в) показахме, че по време на изпълнението на поведенчески акт няма последователно активиране на аферентни и еферентни структури, но синхронно активиране на неврони, разположени в различни области на мозъка. Моделът на невронна активация в тези структури се оказва общ и има общомозъчен характер. Компонентите на този модел - последователни фази на активиране - съответстват на последователността на разгръщане на описаните по-рано системни механизми (виж [Shvyrkov, 1978, 1995]). Това се отнася не само за мозъчните неврони. Например, беше открито, че в латентния период на поведенчески акт (вижте по-долу за трансформационните процеси), много преди началото на неговото изпълнение и синхронно с невроните на мозъка, активността на елементи, които обикновено се свързват изключително с „ изпълнителните” механизми се пренареждат: мускулни единици, рецептори, мускулни вретена [Александров, 1989].

Още преди повече от тридесет години критичното значение на феномена на синхронността беше очевидно. От гледна точка на рефлексната теория се приема, че синхронът на отдалечените структури осигурява подобряване на провеждането на възбуждане по рефлексната дъга. От гледна точка на TPS се заключава, че това явление е доказателство за синхронното участие на елементи с различна анатомична локализация в системните процеси. Тези процеси са общоорганични и не могат да бъдат локализирани в никоя област на мозъка или в която и да е част от тялото. В различни области на мозъка в поведенческите актове не се случват локални аферентни или еферентни процеси, а същите общи церебрални системни процеси на организиране на активността на невроните в система, която не е сензорна или двигателна, а функционална. Дейността на невроните в тези области не отразява обработката на сензорна информация или процесите на регулиране на движението, а участието на невроните в определени фази на организация (аферентен синтез и вземане на решения) и изпълнение на системата. Дейността на всяка структура едновременно съответства както на определени свойства на околната среда, така и на естеството на двигателната активност [Shvyrkov 1978; Швирков, Александров, 1973].

През последните години феноменът на синхронност на активиране на различни области на мозъка (включително гръбначния мозък) в поведението беше преоткрит и му се придава все по-голямо значение. Дават се аргументи в полза на това, че синхронът е характеристика на мозъчната дейност, която е задължителна за функционирането на съзнанието, актуализирането на паметовия материал, организирането и осъществяването на поведение. Тъй като организацията и изпълнението на поведението се случват поради активирането на системи, извлечени от паметта (вижте по-долу), а съзнанието може да се разглежда като една от характеристиките на системната организация на поведението (вижте в), всички подчертани по-горе термини са различни аспекти на описанието на системната структура на последния . Следователно горните гледни точки на различни автори са в съответствие със системната интерпретация на синхроничността, която дадохме по-рано.

Единният модел на активиране и синхронността на участието на неврони в различни области на мозъка в общите церебрални системни процеси не означава еквипотенциалност (еквивалентност) на мозъчните структури; приносът на тези структури за осигуряване на поведение зависи от спецификата на проекцията на индивидуалния опит върху тях (вижте параграф 8).

Като ключови разпоредби на рефлексната теория на P.K. Анохин подчерта следното:

1. изключителността на пусковия стимул като фактор, определящ действието, което е неговата причина;

2. завършване на поведенчески акт с рефлексно действие, отговор;

3. движение на възбуждането напред по рефлексната дъга.

Всички тези разпоредби се отхвърлят, когато се разглежда поведението от гледна точка на TPS [Anokhin, 1978].

Наличието на отключващ стимул не е достатъчно за възникване на адекватно поведение. Възниква: а) след обучение, т.е. ако е наличен подходящ материал за памет; б) при наличие на подходяща мотивация и в) в подходяща среда. Тези компоненти, разбира се, са разглеждани от други автори, но само като модулатори или условия, при които даден стимул предизвиква дадена реакция, свързана с него. НАСТОЛЕН КОМПЮТЪР. Анохин отбеляза, че когато се появи даден стимул и условията се променят, животното може да постигне резултата от поведението по различни начини, които никога не са били свързани с този стимул. Например, вместо да се приближи до хранилката, може да плува до нея, ако водата изведнъж се превърне в пречка.

Според TFS, интегрирането на всички тези компоненти се извършва в рамките на специален системен механизъм на аферентния синтез, по време на който въз основа на мотивацията, като се вземат предвид ситуацията и миналия опит, се създават условия за елиминиране на излишните степени на свобода - вземане на решения за това какво, как и кога да се направи, така че да се получи полезен адаптивен резултат. Вземането на решение завършва с формирането на акцептор на резултатите от действието, който е апарат за прогнозиране на параметрите на бъдещите резултати: етапни и крайни и сравняването им с параметрите на резултатите, действително получени по време на изпълнението на програмата за действие. При сравнение с параметрите на получените етапни резултати се разкрива съответствието на напредъка на програмата с планираното (за повече подробности вижте [Батуев, 1978; Пашина, Швирков, 1978]) в сравнение с крайните параметри - съответствието на постигнатата връзка между организма и средата с тази, за която е формирана системата. Тези системни механизми съставляват оперативната архитектоника на всяка функционална система (фиг. 14.1). Въвеждането им в концептуалната схема е второто по важност предимство и характеристика, която отличава TFS от другите варианти на системния подход.

Формирането в TPS на идеята, че интегрирането на елементарни физиологични процеси се извършва в рамките на качествено различни специфични системни процеси, беше от фундаментално значение за развитието на психофизиологичен подход към анализа на поведението и дейността, както и системен решение на психофизиологичен проблем (виж параграф 5). Развитието на идеите за качествената специфика на интеграционните процеси беше откриването на нов тип процеси в целия организъм - системни процеси, които организират определени физиологични процеси, но не се свеждат до последните.

Откриването на системни процеси направи възможно, за разлика от разглеждането на материално-енергийните връзки между локално въздействие и реакция като основа на поведението, поведението да се третира като обмен на организация или информация между организма и околната среда, осъществяван в рамките на рамката на тези информационни процеси. В същото време се обосновава позицията, че системните категории на TPS описват едновременно организацията на дейността на елементите на тялото и връзката му с организацията на външната среда [Shvyrkov, 1995].

В стабилни условия, например в лабораторен експеримент, тригерният стимул осъществява готова предстартова интеграция, която може да се характеризира като готовност на системите за бъдещо поведение, формирана в процеса на изпълнение на предишното. Тя е насочена към бъдещето, но стабилността на ситуацията прави връзката стимул-реакция очевидна. Анализът на невронната активност в поведението обаче ясно показва, че организацията на последното се определя от това какъв резултат се постига в това поведение, докато стимулът само „пуска“, „позволява“ изпълнение. В случаите, когато стимул с едни и същи физически параметри „задейства“ различни поведенчески актове (например осигуряване на храна или отбрана), не само характеристиките на невронната активност се оказват различни в тези актове, но дори самият набор от клетки участват, включително в „специфични за стимула“ зони на мозъка (например във зрителната кора, когато се представя визуален стимул; виж [Shvyrkova, 1979; Aleksandrov, 1989]).

Ориз. 14.1.Функционална система и поведенчески континуум

Оперативна архитектоника на функционална система според П.К. Анохин (горе). За информация относно системните механизми, които изграждат оперативната архитектоника, вижте параграф 2. Стрелките от „доминираща мотивация“ към „памет“ показват, че естеството на информацията, извлечена от паметта, се определя от доминиращата мотивация. Диаграмата също така илюстрира идеята, че акцепторът на резултатите от действието съдържа модели на етапни резултати заедно с крайния резултат и че моделът на последния е представен не от една характеристика, а от комплекс от параметри.

Поведенчески континуум (отдолу). Р n’, Р n+1 –резултати от поведенчески действия; p1,2,3,– крайъгълни резултати; T-процеси на трансформация (вижте параграф 2). За набори от системи, които осигуряват изпълнението на последователни действия на континуума (всеки набор има свой собствен тип засенчване) и за участие в процеси на трансформация на системи, които не участват в изпълнението на действия, заместването на които от тези процеси е осигурено (тези системи са обозначени с незащриховани овали), вижте параграф 7

Второто положение на рефлексната теория, което се отхвърля от TFS, е оценката на действието като краен етап на поведенчески акт. От гледна точка на TFS, последният етап от разгръщането на акта е сравнение на параметрите, предвидени в акцептора, с параметрите на действително получения резултат. Ако параметрите отговарят на прогнозираните, тогава индивидът осъществява следващия поведенчески акт; ако не, тогава в акцепторния апарат възниква несъответствие, което води до преструктуриране на програмите за постигане на резултати.

И накрая, TFS отхвърля твърдението, че възбуждането напредва по рефлексната дъга. В съответствие с тази позиция изпълнението на поведението се осигурява чрез активиране на мозъчни структури, които последователно участват в реакцията: първо сензорни структури, които обработват сензорна информация, след това ефекторни структури, които формират възбуждане, което активира жлези, мускули и др. Многобройни експерименти обаче показват, че по време на изпълнението на поведенчески акт не се извършва последователно активиране на аферентни и еферентни структури, а синхронно активиране на неврони, разположени в различни области на мозъка. Моделът на активиране на невроните в тези структури се оказва общ и има общомозъчен характер. Компонентите на този модел - последователни фази на активиране - съответстват на последователността на разгръщане на описаните по-рано системни механизми (виж [Shvyrkov, 1978, 1995]). Експерименталните резултати, потвърждаващи данните за синхрона на активирането на невроните в поведението, продължават да се натрупват през последните години и им се придава все по-голямо значение за разбирането не само на организацията на окончателното поведение, но и на ученето.

По този начин участието на неврони в различни области на мозъка в системните процеси се извършва синхронно. Тези процеси са общомозъчни и не могат да бъдат локализирани в никоя област на мозъка. В различните области на мозъка поведението не е локално аферентно или еферентно, а същите общи церебрални системни процеси на организиране на невронната активност в система, която не е сензорна или моторна, а функционална. Дейността на невроните в тези области не отразява обработката на сензорна информация или процесите на регулиране на движението, а участието на невроните в определени фази на организация (аферентен синтез и вземане на решения) и изпълнение на системата. Дейността на всяка структура едновременно съответства както на определени свойства на околната среда, така и на естеството на двигателната активност.

Единичен модел на активиране и синхронност на участието на неврони в различни области на мозъка в общите церебрални системни процеси не означава еквипотенциалност (еквивалентност) на мозъчните структури; приносът на тези структури за осигуряване на поведение зависи от спецификата на проекцията на индивидуалния опит върху тях (вижте параграф 8).

Системни процеси

Системните процеси са част от ядрото и винаги се намират в RAM. Системните процеси нямат съответните програми под формата на изпълними файлове и се стартират по специален начин, когато системното ядро ​​се инициализира. Инструкциите за изпълнение и данните на тези процеси се намират в ядрото на системата, така че те могат да извикват функции и да имат достъп до данни, до които други процеси нямат достъп. Системните процеси са: shed (мениджър на суап), vhand (мениджър на подмяна на страници), bdfflush (мениджър на буферния кеш) и kmadaemon (мениджър на паметта на ядрото). Системните процеси включват мастило, което е прародителят на всички други процеси в UNIX. Въпреки че init не е част от ядрото и се стартира от изпълнимия файл ( /etc/init), неговата работа е жизненоважна за функционирането на цялата система като цяло.