Mobil prosessorlar AMD V, Athlon II, Turion II, Phenom II: ümumi məlumat. AMD Athlon II X4 və ya Phenom II: L3 keşinin performansa təsiri İki nüvəli AMD prosessorlarının təkamülü

Köhnə endirimlə yeni ucuz

AMD-nin təşkil etdiyi əvvəlki nəsil prosessorların satışını artıq bir neçə dəfə qeyd etmişik. Dəfələrlə düşünmək üçün əsas var idi: niyə indiki şəraitdə büdcə məhsulları bazarında demək olar ki, ən yaxşı təkliflər kimi görünən iki Phenom II X4-dən hər hansı biri üçün dəqiq nəticələrimiz yoxdur? Bəli, əlbəttə ki, biz artıq 910 və 980 ailəsində həddindən artıq olanları sınaqdan keçirmişik və təxminidən istifadə edərək istənilən ara modelin (955 və ya 965 daxil olmaqla) performansını qiymətləndirmək asandır, lakin bir çox oxucu bunu etmək üçün sadəcə çox tənbəldir. Və sonra: iki nöqtə ilə yaxınlaşma son dərəcə etibarsız bir şeydir. Bu yaxınlarda bir neçə Athlon II ailəsi üçün etdiyimiz üçüncünü əlavə etmək məqsədəuyğun olardı və indi Phenom II-ə keçəcəyik.

Ancaq sınaqda tamamilə yeni AMD prosessorları olmayacaq. Ancaq Intel-dən bir müddət əvvəl ortaya çıxan bir neçə modeli götürəcəyik, lakin onlar da çoxdan öyrənilmiş ailələrin bir hissəsidir. Bir sözlə, bu gün gündəliyimizdə beş prosessorun adi rutin sınaqları var. Hər hansı bir elmi kəşf məqsədi ilə deyil, mövcud məlumatları dəqiqləşdirmək üçün.

Test dəzgahının konfiqurasiyası

Beləliklə, üç AMD Phenom II prosessoru. 955 haqqında hər şey yuxarıda deyildi - onun payızdan bəri topdansatış qiyməti cəmi 81 dollardır, buna görə də köhnə ehtiyatlar tükənənə qədər bu prosessor çox rəqabətlidir. Daha doğrusu, daha zəif prosessor hissəsinin yaxşı qrafika ilə kompensasiya olunduğu A6-3670K-dan daha az "satış" istisna olmaqla, bu qiymət sinifindəki digər modellər çox rəqabətli deyil. Ancaq diskret video kartın alıcısı onunla maraqlanmır, bu da Phenom II X4 955-i AMD diapazonunda praktiki olaraq alternativsiz edir. İntel, pul müqabilində yalnız iki nüvəli Pentium-lara malikdir - əlbəttə ki, köhnə modellər, lakin hətta köhnə Pentium da sadəcə Pentiumdur: bir çox müasir proqramlar (o cümlədən oyun proqramları) üçün iki hesablama ipi artıq kifayət deyil. Ancaq dörddən çoxu lazım deyil.

Bizə daha bir prosessor lazımdır, yəni Phenom II X6 1075T, ilk növbədə yuxarıda göstərilən səbəbə görə (lakin başqaları da var ki, bunlar aşağıda müzakirə olunur) - bu, Phenom II X6 üçün üçüncü yaxınlaşma nöqtəsidir. Və Phenom II X4 960T özlüyündə maraqlıdır. Prosessor, əslində, eyni Thuban-a əsaslanır, lakin Zosma-da iki nüvə əvvəlcə kilidlənir. Nəticədə, bu OEM modeli bir vaxtlar risk etməyi sevənlər arasında son dərəcə populyar idi: müvəffəqiyyət qazansalar, ilkin satın aldıqlarından daha ucuz Phenom II X6 əldə etdilər. Düzdür, müvəffəqiyyət ehtimalı 100% deyildi, bu prosessor kiçik miqdarda pərakəndə satıldı və ucuz altı nüvəli prosessorlar (məsələn, 1035T/1055T) pula qənaət etmək fikrini çox sarsıtdı - niyə bunu riskə atmaq lazımdır; 50 dollar? Ədalətli olmaq üçün, nüsxəmiz heç bir problem olmadan açıldı - UEFI Quraşdırmada bir elementi dəyişdirmək kifayət idi. Ancaq hələ də heç bir problem olmadığını söyləməyəcəyik: prosessor bu rejimdə sınaqdan keçirilməyib. Bəli, bu çox maraqlı deyil: bir cüt nüvənin kilidini açmaq 960T-ni 1075T-nin demək olar ki, tam analoquna çevirir - yalnız turbo rejimində tezlik 100 MHz aşağıdır. Lakin onun normal rejimdə işləməsi bizim üçün çox maraqlıdır: aprior hesab edə bilərik ki, dörd nüvənin hamısı yükləndikdə, o, 955-dən bir qədər aşağı, aşağı yivli tətbiqlərdə isə 965 səviyyəsində olmalıdır. hər halda, bu prosessorların tezlikləri necə korrelyasiya olunur. Görək nə qədər təcrübə nəzəriyyəni təsdiq edir. Və AMD-nin altı nüvəli qabiliyyətinin özü indi nadir hallarda praktik əhəmiyyət kəsb edir, istər anadangəlmə, istərsə də “açılmış”: Thuban prosessorları bu yaxınlarda AMD-nin çeşidində yalnız nominal olaraq mövcuddur və onları pərakəndə satışda tapmaq olduqca çətindir. Model diapazonu uzun müddətdir ki, yenilənməmişdir, buna görə də üç modelin nəticələrinə (əvvəllər sınaqdan keçirilmiş 1035T və 1100T və bugünkü 1075T) sahib olmaqla, hər hansı digərinin işini saat tezliyi ilə yaxınlaşdırmaqla kifayət qədər yüksək dəqiqliklə müəyyən edə bilərsiniz.

Əvvəlcə biz əvvəllər sınaqdan keçirilmiş prosessorları bugünkü iştirakçılar siyahısına daxil etməyi planlaşdırmırdıq, lakin Pentium G2120 üçün istisna etmək qərarına gəldik. İki səbəbə görə. Birincisi, indiki şəraitdə digər iki Intel prosessoru qiymət baxımından Phenom II X4 955-in birbaşa rəqibləri deyil, Pentium birtəhər ola bilər. İkincisi, hazırda bu, ən gənc Ivy Bridge-dir, ona görə də onu eyni arxitekturada daha gənc Core i3 və daha gənc Core i5 ilə müqayisə etmək maraqlıdır. İ3-3220-yə gəlincə, burada xüsusi bir şey yoxdur - biz artıq onun böyük qardaşını (3240) sınaqdan keçirmişik və bu prosessorlar yalnız saat tezliyi ilə və yalnız 100 MHz ilə fərqlənir.

Core i5-3330-un buraxılışı bir qədər gözlənilməz oldu. Deyəsən, aşağı qiymət səviyyəsi yayda - Core i5-3470 köhnə i5-3450-ni əvəz edəndə - topdansatışda 184 dollar səviyyəsində müəyyən edildi. Və sonra birdən Intel üç daha ucuz Core i5-i buraxır! 3350P modeli heç bir xüsusi sual doğurmur - indeksdən göründüyü kimi burada video nüvəsi bloklanıb. Çox güman ki, bu, sadəcə olaraq video hissəsində “ümumi tullantıların” atılmasıdır. Ancaq həm OEM təchizatlarında, həm də pərakəndə qablaşdırmada cəmi 177 dollar topdansatış, üstəgəl 69 Vt TDP - diskret qrafikadan istifadə etmək istəyənlər üçün əla təklifdir. Yəni, ilk növbədə, təbii olaraq, hazır sistemlərin kiçik montajçıları üçün, həm də fərdi alıcılar üçün 18 dollar (3350P və 3470-in "qutulu" versiyaları arasındakı fərq) artıq olmayacaqdır. 3330S ilə də hər şey aydındır - o, yalnız OEM kanalları vasitəsilə təmin edilir və 3470S-dən 7 dollar ucuz başa gəlir: bir az, lakin hamısı bir yerdə kompüterlər və ya kompakt masaüstü kompüterlərin böyük partiyası üçün (burada TDP-yə malik prosessorlar) 65 W istifadə olunur) qənaət əhəmiyyətli ola bilər. Amma Core i5-3330... Aydın deyil - kimin üçün? “Qutulu” versiya 3470-dən cəmi 8 dollar, OEM versiyası isə hətta 2 (iki!) dollar ucuzdur. Eyni zamanda, prosessorlar yalnız tezliyə görə fərqlənir, lakin 3470 (turbosuz 3,2 GHz) üçün "mərtəbə" praktikada nadir hal olacaq, çünki bütün dörd nüvəyə yük olsa belə, prosessor 3,4-ə qədər aşıra bilər. GHz) 3330 üçün "tavan" dır (burada bu tezlik yalnız turbo rejimdə əldə edilir və yarım yükdən çox deyil). Video nüvənin maksimum tezliyi isə 50 MHz - Core i3/Pentium səviyyəsinə endirilib.

Bir sözlə, anlaşılmaz prosessor. Yeganə izahat, tamamilə "çəkilməyə" qərar verilən Core i5-23xx xəttinin pərakəndə satışıdır (xoşbəxtlikdən "qutulu" qiymətlər eynidir). Özümüz üçün almazdıq :) Amma sınaq üçün təbii ki, prosessor maraqlıdır. Birincisi, bu, ən gənc dörd nüvəli Ivy Bridge olduğuna görə. İkincisi, bu, 3.0 GHz nominal tezliyi və turbo rejimi olan başqa bir prosessordur, yəni formal olaraq, Phenom II X4 960T və X6 1075T ilə eynidir. Onun maksimum tezliyi bu trioda minimumdur (bağışlayın), lakin memarlıq ən müasirdir. Pentium G2120 və Core i3-3220 ilə yenə müqayisə etmək maraqlıdır.

Bir dəfədən çox xəbərdar etdiyimiz kimi, Ivy Bridge-in əsas sınaq xəttində DDR3-1600 ilə işləmək qabiliyyətindən hələ istifadə etməmişik. Bununla belə, yaddaş tezliyinin artırılması yüksək səviyyəli Core i7-3770K üçün (əlbəttə ki, diskret video kartdan istifadə edərkən) demək olar ki, heç nə etmir, buna görə də Core i5, i3 və ya xüsusən də rekord məhsuldarlığı gözləmək çətin olardı. , Pentium (biz bu yaxınlarda nümayəndələr üçün bu sinif prosessorları DDR3-1066-nı DDR3-1333 ilə əvəz etmək üçün orta hesabla cəmi 2% aldıq, lakin DDR3-1600-ə sonrakı keçid o qədər də çox şey verməyəcək). Bununla belə, test metodologiyasının növbəti versiyasına (keçid uzaqda deyil) sınaqdan keçirərkən, biz LGA1155 altında prosessorlar üçün mühiti “səviyələndirməyi” dayandıracağıq, lakin hələlik bugünkü təcrübəni dəyişməz saxlayacağıq (əks halda biz Ivy Bridge ailəsinin artıq tədqiq edilmiş xeyli sayda prosessorunu yenidən sınaqdan keçirmək lazımdır).

Test

Ənənəvi olaraq, biz bütün testləri bir sıra qruplara bölürük və diaqramlarda bir qrup test/tətbiq üçün orta nəticəni göstəririk (sınaq metodologiyası haqqında daha çox məlumatı ayrıca məqalədə tapa bilərsiniz). Diaqramlardakı nəticələr ballarla verilmişdir, 2011-ci ilin nümunə yerindən istinad test sisteminin performansı 100 bal kimi qəbul edilmişdir. O, AMD Athlon II X4 620 prosessoruna əsaslanır, lakin yaddaşın həcmi (8 GB) və video kart () "əsas xəttin" bütün sınaqları üçün standartdır və yalnız xüsusi tədqiqatlar çərçivəsində dəyişdirilə bilər. Daha ətraflı məlumatla maraqlananlar yenidən ənənəvi olaraq Microsoft Excel formatında cədvəli yükləməyə dəvət olunur, burada bütün nəticələr həm ballara çevrilir, həm də "təbii" formada təqdim olunur.

3D paketlərdə interaktiv iş

Gözlənildiyi kimi, 960T 955-dən bir qədər sürətli, lakin 1075T-dən daha yavaş idi - Turbo Core texnologiyasının tam inkişaf etdirilə biləcəyi aşağı yivli testlər qrupu. Bununla birlikdə, bu "güc" özü, gördüyümüz kimi, kifayət deyil - eyni və ya hətta bir qədər aşağı tezlikli Intel prosessorları daha sürətlidir. Onların da sıx bir qrupda qalması başa düşüləndir - artıq quraşdırdığımız kimi, bu qrupda Hyper-Threading yalnız müdaxilə edir və əlavə "dürüst" nüvələrə sadəcə ehtiyac yoxdur.

3D səhnələrin yekun göstərilməsi

Bu subtestlər artıq istənilən ağlabatan sayda hesablama iplərini iş ilə yükləməyə qadirdir, buna görə də Phenom II X6 1075T demək olar ki, Core i5-3330-u tutdu. Nailiyyət? Çox deyil - orta altı nüvəli prosessor təxminən gənc dörd nüvəli ilə tutdu. Belə ilkin məlumatlara malik dördnüvəli modellər təbii olaraq Hyper-Threading ilə yalnız iki nüvəyə qarşı bərabər şərtlərlə rəqabət apara bilirlər. Və burada vəziyyəti xilas edən yeganə şey, ikincinin daha bahalı olmasıdır. Eyni pul üçün Intel yalnız iki müntəzəm nüvəni təklif edir, bunlar əhəmiyyətli dərəcədə yavaşdır.

Daha az qlobal perspektivdən - gözlənildiyi kimi, belə bir yüklə 955 960T-dən bir qədər sürətlidir: Turbo Core nüvələr tam yükləndikdə işləmir.

Qablaşdırma və qablaşdırma

Çox yivlilik dörd testdən yalnız birində dəstəklənir, ona görə də 960T 955-dən bir qədər sürətlidir və hər ikisi Pentium G2120-nin arxasındadır. Lakin 1075T Core i3-3220 ilə rəqabət aparmağa qadirdir - ümumiyyətlə, bu həm də olduqca gülməli bir müqayisədir :)

Audio kodlaşdırma

Yükün növü baxımından bu qrup testlər göstərməyə bənzəyir, buna görə də nəticələr ardıcıldır. Phenom II üçün çox da xoşbəxt deyil, X4, əlbəttə ki, adi ikinüvəli prosessorları ötməyə qadirdir, lakin bunlara yalnız büdcə məhsulları arasında rast gəlinir. Ancaq müqayisə edilə bilən saat tezliklərində "iki nüvə, dörd ip" performans baxımından dörd "əsl" köhnə üslub nüvəsindən daha pis deyil. Yaxşı, onlardan altısı, açıq-aydın, daha dörd müasiri ilə çətin ki, mübahisə edə bilir. Bəli, xatırlayırıq ki, 1075T ən qədim Phenom II X6 deyil, lakin ondan daha sürətli iki model var idi. Core i5-3330 isə ən yavaş masaüstü dördnüvəli Ivy Bridge-dir.

Kompilyasiya

Kompilyator testləri həmişə Phenom-un güclü nöqtəsi olub, lakin hazırda onların qələbəsi sırf nominal birinə çevrilməyə başlayır: bəli, bir qədər daha sürətli, lakin kim Daha sürətli? Bir neçə il əvvəl eyni 1075T asanlıqla ən sürətli Core i5-i ötdü və Phenom II X4 sonuncu ilə müqayisə edilə bilən səviyyədə qaldı. Buna görə də bunu indiki vəziyyətlə müqayisə edin.

Riyazi və mühəndislik hesablamaları

Ətraflı şərhlər olmadan edə bilərsiniz - gördüyümüz kimi, bu cür yüklər Intel prosessorlarına pis təsir göstərir (çünki Pentium, Core i3 və Core i5 fərqli qiymətlərə baxmayaraq eyni səviyyədə "asılır") və Phenom II üçün onlar ümumiyyətlə ölüm kimidir (çünki burada və Pentium ilə müqayisə siyasi cəhətdən düzgün olmazdı).

Raster qrafika

Bəzi proqramlarda bəzi çox yivli optimallaşdırma var, lakin bu, yalnız Intel prosessorlarını düzgün ardıcıllıqla təşkil etməyə imkan verir və Phenom II X6-nın X4-ü ötməsinə imkan verir. Hamısı budur - praktiki olaraq üst-üstə düşməyən iki dünya.

Vektor qrafikası

İki axın kifayətdir ki, bu da LGA1155 üçün məhsul çeşidində müəyyən xaosa səbəb olur, lakin Phenom az kömək edir. Bu gün götürülmüş üç model arasındakı fərq Turbo Core (yaxud 955-də bu texnologiyanın olmaması) ilə tamamilə müəyyən edilir və onların heç birinə köhnə Pentiumlarla tam rəqabət aparmağa imkan vermir. Bununla belə, bir daha qeyd edirik ki, gənc Core i5 də bunu çətinliklə idarə edir, buna görə də Intel ikinüvəli büdcə modellərinin tezliklərini süni şəkildə məhdudlaşdırmağa məcburdur: bazarda bu iki proqrama oxşar proqram təminatı çoxdur.

Video kodlaşdırma

Bir tərəfdən, çox nüvəli prosessorların inkişafı üçün yer var, bir neçə dəfə dediyimiz kimi (o cümlədən, bu yaxınlarda), video kodeklər üçün nüvələrin sayı vacibdir, lakin yeganə parametr deyil; prosessorlar. Müvafiq olaraq, Phenom II X4 955 və 960T-nin bacardığı hər şey "sadə" ikinüvəli prosessorları ötmək idi və Phenom II X6 1075T iki nüvəli, lakin dörd yivli prosessorlarla rəqabət aparmaq üçün kifayət idi. Yenə də xatırladaq ki, bir neçə il əvvəl hər şey tamamilə fərqli görünürdü: video kodlaşdırmada yalnız Core i7 X6-nı idarə edə bilirdi, X4 isə köhnə Core i5 ilə bərabər səviyyədə çıxış edirdi. İndi hər şey fərqlidir. Çünki AMD-nin o vaxtkı prosessorları var, Intel isə yalnız köhnə qalan eyni soyadlara malikdir :)

Ofis proqramı

Və yenə eyni şey! Əlbəttə ki, gözlənilməz bir şey yoxdur - bu qrupdakı testlərin əksəriyyəti ümumiyyətlə tək yivlidir. Nüvələrin sayına görə prosessorları çox diqqətlə seçməyiniz lazım olduğunu göstərən başqa bir nümunə - onların hamısının proqram təminatı tərəfindən istifadəsi mütləq olmayacaq. Və "çox nüvəli" proqram təminatının seçilməsi yalnız sınaqçılar üçün sadə bir işdir: populyar olanlar arasında çoxlu "əlverişsiz" proqramlar var. Sanki əksəriyyət belə deyil - əgər “məşhur” dedikdə kütləvi şəkildə istifadəni nəzərdə tuturuq.

Java

Ancaq bəzi xüsusi nişlərdə köhnələr, əlbəttə ki, yaxşı çıxış edirlər. Nisbətən yaxşı - digər tətbiqlərlə müqayisədə və mütləq nəticələr baxımından heç də yox. Onların nöqteyi-nəzərindən, yuxarıda dediyimiz kimi, orta hesabla altı nüvəli prosessorun kiçik dördnüvəli prosessor və ya bir vaxtlar yaxşı dördnüvəli prosessor, ən yaxşı halda, Core i3 üzərində qələbələri o qədər də nikbinliyə səbəb olmur.

Oyunlar

Bir dəfədən çox dediyimiz kimi, müasir oyunlar video kartın darboğaz olmadığı bütün hallarda dörd hesablama ipini tələb edir. Bununla belə, gördüyümüz kimi, "ümumiyyətlə" sürətli iki nüvəli prosessor (məsələn, Pentium) yavaş dördnüvəli prosessorlarla (məsələn, Phenom II) kifayət qədər uyğunlaşmağa qadirdir. Təfərrüatlı nəticələrə baxsanız, bəzi tətbiqlərin hələ də sonuncunu bir az daha çox "bəyəndiyi" nəzərə çarpır. Amma artıq hər hansı açıq-aşkar üstünlükdən söhbət getmir. Eyni arxitektura ilə, dörd nüvənin oyunlarda ikidən daha yaxşı olduğunu əminliklə söyləyə bilərik (və hər hansı, hətta Hyper-Threading ilə "dadlandırılmış", "müntəzəm" dən bəhs etmədən), lakin fərqli olanlarla hər şey ola bilər.

Multitasking mühiti

Bir neçə dəfə dediyimiz kimi, bir neçə proqramın eyni vaxtda işə salınması ilə sınaq nəticələrində heç bir eksklüzivlik yoxdur - biz sadəcə başqa bir çox yivli tətbiqi təqlid etdik. Nəticə də uyğundur: aşağı səviyyəli dördnüvəli Phenom II X4 ikinüvəli Pentium-dan 25% daha sürətli, lakin təxminən Core i3-ə bərabərdir və orta hesabla altı nüvəli Phenom II X6 1075T bir qədər sürətlidir. aşağı səviyyəli üçüncü nəsil Core i5 ilə müqayisədə. Ivy Bridge ailəsində yaranan nüvələr o qədər səmərəlidir ki, rəqəmlərə görə deyil, bacarıqlara görə qalib gəlirlər.

Ümumi

Bu, əslində, Phenom II X4 955-in niyə Pentium səviyyəsində olması sualının cavabıdır. Bəli, çünki onun performansı orta hesabla eyni səviyyədədir! Bir çox qənaətcil alıcının ümid etdiyi möcüzələr yoxdur - hər bir əşyanın qiyməti onun nə qədər satıla biləcəyi ilə müəyyən edilir. Prosessorlar üçün isə sonuncu performans və enerji istehlakından asılıdır. 955 indi yayda olduğu kimi 100 dollardan çox ola bilərmi? Təbii ki, yox - bu cür pullar üçün artıq daha cəlbedici təkliflər var. Ancaq "təxminən 100" üçün bu, Core i3 ilə rəqabət apara bilən (çox yivli yüklə) artıq çox yaxşı bir prosessordur. Ancaq unutmayın ki, eyni dörd nüvənin olduğu Core i5 ilə deyil - kəmiyyət həmişə keyfiyyətə çevrilmir. Deməli, qiymətlərin enməsini məhz bu izah edir (və əhalinin aztəminatlı təbəqələrini qətiyyən narahat etmir). Və rəsmi olaraq tədarükləri davam etdirərkən Thuban-ın pərakəndə satış şəbəkələrindən yoxa çıxması da onlarla bağlıdır: bazar uğuru üçün bütün altı nüvəli AMD modelləri (o cümlədən ən yaxşıları) 150 dollardan çox olmamalıdır və şirkətin nə istəyi, nə də qabiliyyəti var. onları belə ilkin məlumatlarla istehsal etmək (346 mm² kristal ölçüsünü xatırlayırsınızsa - dörd nüvəli Ivy Bridge-dən iki (!) dəfədən çox). Əlbəttə ki, bəzi spesifik tətbiq sahələrində çox nüvəli Phenom II-lər hələ də çox yaxşı görünür, lakin daha az tez-tez (və sadəcə olaraq geniş yayılmış kütləvi bazar proqramlarında) büdcəli Intel prosessorlarından üstündür. Yeni mikroarxitekturada (həm APU-lar, həm də yenilənmişlər) inkişaflar daha az kədərli mənzərədir, "klassik" Athlon və Phenom isə mütləq çıxılmaz vəziyyətə düşüb.

Beləliklə, yeni sistemin yığılması üçün Phenom II, qiymətin aşağı düşməsinə baxmayaraq, xüsusi maraq kəsb etmir (gündə 24 saat nəsə tərtib edən, şəxsi külək dəyirmanından istifadə edərək elektrik enerjisi istehsal edən "dəli proqramçı" halı istisna olmaqla). Bununla belə, davam edən "satışdan" faydalana biləcək istifadəçilər var: Phenom II X4 955 və 965 köhnə AMD prosessorlarını qeyd etmədən bəzi Athlon II-lərdə sistemi təkmilləşdirmək üçün mükəmməldir (sonuncu, əlbəttə ki, texniki cəhətdən mümkün olduqda) . "Yüz dollarlıq təkmilləşdirmə" böyük həcmdə DDR2 yaddaşının sahibləri üçün xüsusilə maraqlı olacaq: performans bazarda maksimumdan uzaqdırsa necə olacaq - lakin bu, həm yaddaşı, həm də anakartı dəyişməyin yeganə yoludur. prosessorla. AMD də bundan xəbərdardır. Və mən (Robin Qudun kasıbların və məzlumların müdafiəçisi kimi tanınmış reputasiyasına baxmayaraq) bundan əlavə pul qazanmağın əleyhinə deyiləm: cəmi 955 və 965 ucuzlaşıb, lakin bir az daha sürətli modellər üçün onlar 140-160 dollar istəyirlər.

Lakin hazırda satılan bütün Phenom II X4 Black Edition ailəsinə aid olduğundan, bu ədalətsizliklə mübarizə yolları çoxdan məlumdur. Bəli, bəli: daş daşları dağıtmaq proletariatın silahıdır. Eyni şəkildə, siz AMD-nin Phenom II X6-da qiymətləri azaltmaq istəməməsini “məğlub edə” bilərsiniz: Phenom II X4 960T hələ də satışda tapıla bilər və (uyğun anakartınız varsa) bir neçə nüvənin kilidini aça bilərsiniz. bunun üçün. Əlbəttə ki, bunun nəticə verməyəcəyi riski var, amma son nəticə, bizə elə gəlir ki, riskə dəyər. Üstəlik, uğursuzluq halında, gördüyümüz kimi, Phenom II X4 955 ilə təxminən oxşar performansa malik bir prosessorla nəticələnəcəksiniz, bu prosessorların qiymətindəki minimal fərqi nəzərə alaraq olduqca normaldır. Ancaq hər şey yaxşı olarsa, Phenom II X6 1075T-nin demək olar ki, tam analoqunu əldə edəcəksiniz. Yalnız daha bahalı deyil, həm də fərqli bir performans sinfində.

Və hər halda, unutmamalıyıq ki, çoxnüvəli Phenom II-nin bütün üstünlükləri praktikada yalnız davamlı istifadə olunan tətbiqlər arasında çox yivli prosessorlar üçün optimallaşdırılmış çoxlu sayda proqramlar olduqda təcrübədə yaşana bilər. Buna heç bir inam yoxdursa, dörd-altı nüvəyə sahib olmağın da mənası yoxdur. Bir və ya iki hesablama ipi Pentium-un sahəsidir ki, bu prosessorlar Phenom II-dən başqa Core i3/i5 ilə bərabər şərtlərdə asanlıqla rəqabət edə bilirlər. Onlardakı video hissəsi köhnə (texnoloji cəhətdən; hələ də satılanlardan asılı olmayaraq) inteqrasiya olunmuş AMD çipsetlərindən nəzərəçarpacaq dərəcədə yaxşıdır və bu cür modellərin enerji istehlakı nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağıdır.

Bununla belə, satış həmişə yaxşı bir şeydir, çünki ondan faydalanmağın yolları var. LGA1155 üçün prosessorların Ivy Bridge-ə tədricən keçidi də yaxşıdır: onlar sələflərindən daha yaxşıdır, ümumiyyətlə, bütün müştəriləri üçün nəzərə çarpacaq. Bu keçid bəzən qəribə yollar alsa da, bəzən Core i5-3330 kimi çox qəribə modellərin yaranmasına səbəb olur. Son vaxtlara qədər əvvəlki nəslin 2320-si nominal olaraq ən ucuz Core i5 olaraq qalırdı, lakin indi Intel, yəqin ki, onu əvəz etmək qərarına gəlib (və yeri gəlmişkən, i5-2400-dən bir az daha sürətli). Lakin praktik tətbiq bizi ruhdan saldı: 3470 ilə müqayisədə prosessor çox yavaş idi və Moskvada bu modellərin real pərakəndə satış qiymətləri çox vaxt yalnız 100 rubl və ya daha az fərqlənir. 2320 və ya daha köhnə 2310 sizə (kifayət qədər ciddi baxırsınızsa) təxminən 300 rubl qənaət etməyə imkan verir, bu da pul ilk gələndə daha maraqlıdır. Ümumiyyətlə, onun niyə belə doğulması bizə tamamilə məlum deyil. Digər tərəfdən, onun satışda olması, ümumiyyətlə, heç kimi narahat etmir və hazır sistemlərin montajçıları üçün faydalı ola bilər. Əsas odur ki, onu təsadüfən almasın. Niyə, əslində, biz bunu sınamaq üçün vaxt ayırdıq: qabaqcadan xəbərdarlıq edilir.

Məşhur rus atalar sözündə deyildiyi kimi, "Əl əl yuyur". Bu atalar sözü İT sənayesinin müxtəlif fiqurlarına çox yaxşı aiddir. Və buna görə. Proqram və avadanlıq istehsalçıları bir-biri ilə aktiv şəkildə qarşılıqlı əlaqədə olurlar ki, insanlar, yəni siz və mən öz aparatlarını mümkün qədər və mümkün qədər tez-tez daha yeni bir şeyə dəyişsinlər. Və hər dəfə belə birgə iş nəticəsində müxtəlif şirkətlərin marketoloqları yeni texnologiyaların zəruriliyini və inqilabi xarakterini bəyan edirlər. Ağlabatan bir sual yaranır: yeni yüksək səviyyəli avadanlıq üçün hədsiz miqdarda pul istəməyən və ya ödəyə bilməyənlər nə etməlidirlər? Həqiqətən bütün həyatım boyu Celerones və ya Semprons-da oturmalı olacam? Yox! Məcbur olmayacaqsınız. AMD ictimaiyyətə bir neçə yeni inkişafını - prosessorlarını təqdim etdi AMD Athlon II X4 630 və A MD Athlon II X4 620. Yeni məhsullar olduqca cəlbedici qiymətə "fenomenal" həmkarları ilə müsbət müqayisə olunur. Nümunə olaraq Athlon II X4-dən istifadə edərək, AMD-dən nə əldə etdiyimizi anlamağı təklif edirəm.

İlk növbədə, müasir AMD prosessorlarının digər modelləri ilə müqayisədə təkcə prosessorun özünə deyil, həm də texniki xüsusiyyətlərinə nəzər salaq:

Beləliklə, təqdim olunan cədvəli təhlil edərək, bu materialın vektorunu təyin etməyə çalışaq. Gəlin özümüzə bir sıra suallar verək, cavabları sizə yeni prosessor seçərkən yolunuzu tapmağa kömək edəcək:

1. Yeni prosessorlar köhnə Phenomlarla müqayisədə nə qədər yaxşı işləyir? Sual bəlkə də ən aktualdır, çünki bizim fikrimizcə, belə cəlbedici qiymətə malik prosessor (AMD Athlon II X4 620-nin tövsiyə olunan pərakəndə qiyməti 120 dollar civarındadır) ilk növbədə overclockçulara yönəlib və onları qidalandırmayın. (yəni sən) çörək , sadəcə sürətləndirim.
2. Hansı daha yaxşıdır - üçüncü səviyyəli keşi olmayan 4 ucuz nüvə və ya 6MB üçüncü səviyyəli keş ilə bir az daha bahalı 3 nüvə? Hər iki CPU-nun xüsusiyyətlərinə əsaslanaraq, bu və ya digər həllin lehinə birmənalı nəticə çıxarmaq mümkün deyil. Test nəticələrinə diqqətlə baxmaq lazımdır.

Əvvəla, nəhayət prosessorun özü və sınaq dəzgahı kimi çıxış edəcək aparatla tanış olaq:

CPU-Z 1.55.2-nin ən son versiyası sınaq zamanı prosessoru tanıdı və onun texniki xüsusiyyətlərini dəqiq göstərdi. Test platforması kimi aşağıdakı komponentlər istifadə edilmişdir:

• Prosessorlar: AMD Athlon II X4 620, AMD Phenom II X3 720
• CPU soyutma sistemi: ProModz Cooled Silence Extreme Packge.
• Ana plata: Gigabyte MA-790GP-DS4
• Operativ yaddaş: Kingston HyperX 2x2048MB DDR-2 1066 @ 5-5-5-15
• Video kart: AMD Radeon HD 4870 512MB (PowerColor)
• Sərt disk: Western Digital Raptor 36GB (SATA, 10.000 rpm)
• Enerji təchizatı: IKONIK Vulcan 1000 Watt
  
• Əməliyyat sistemi: Microsoft Windows Vista x64 SP1 Home Basic Edition

Overclocking

Sistemi overclock etməyə başladığınız zaman yadda saxlamalısınız ki, sistem komponentlərindən birini overclock etmək kifayət deyil. Həm 2D, həm də 3D testlərində maksimum performans artımı yalnız bütün sistem komponentləri overclock edildikdə (ağıllıqla :)) mümkündür. AMD Athlon II X4 620, böyük qardaşları Phenom II X4 Black Edition-dan fərqli olaraq, artırmaq üçün kilidlənmiş bir multiplikatora malikdir və bu, avtomatik olaraq sistemin uğurlu overclock edilməsinə mane ola biləcək bir sıra əlavə amilləri təqdim edir. Hələ də kompüterləri overclock etməyi öyrənənlər üçün overclockun asılı olduğu amilləri sadalayırıq:

• Prosessorun və digər sistem komponentlərinin işləmə temperaturu (birbaşa CPU-nun soyutma sistemlərindən və TDP-dən asılıdır);
  
• CPU, RAM, NB/SB anakartının iş gərginliyi və s. (BIOS imkanları, proqram təminatı və istifadəçi əlləri ilə müəyyən edilir)
  
• Bəzən sistem komponentlərindən birinin tezliyinin artması digər komponentin overclock qabiliyyətindən asılıdır (məsələn, RAM daha yüksək tezlikə çata bilmirsə, yaddaş azaldıcı bölücülərin olmaması CPU overclockunu məhdudlaşdıra bilər)
  

Siyahımızdakı üçüncü maddəyə diqqətinizi cəlb edək. AMD Athlon II X4 620 prosessoru ilə uğurlu overclock və maksimum nəticələrə yalnız o halda nail olmaq olar ki, anakartınız avtobusda yaxşı overclock edir və operativ yaddaş tezliyi yaxşı miqyasdadır (bu baxımdan DDR-3-dən istifadə işi xeyli asanlaşdırır).

Yeni prosessorun praktik overclock testlərinə başlayarkən biz heç vaxt gözləmirdik ki, sınaq anakartı heç bir yerdən qeyri-münasib davranmağa başlayacaq. Yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, AMD Athlon II X4 620-ni uğurla overclock etmək üçün bu lazımdır " M o B o" yüksək avtobus tezliklərində (üstünlük 300 MHz-ə qədər) stabil işləməyə imkan verdi. Gigabyte-dən lövhəmizin tavanını axtararkən, növbəti yenidən işə salındıqdan sonra... Açıq sınaq stendində "yanmış dəmir" xoşagəlməz qoxusunun mənbəyi oldu. və sistem başlamadı ki, bu hadisədən əvvəl fəth etməyi bacaran maksimum tezlik 270 MHz idi AMD-dən yeni büdcə dördnüvəli prosessorun overclock nəticələrini GÖSTERMƏYİR, lakin biz bu materialı başqa bir anakartda sınaqdan keçirməyə çalışacağıq ki, bu da əlavə olaraq DDR-3 yaddaşı ilə işləyir. CPU yenidən overclock ediləcək ki, bu board.

Bu gün overclock ilə yaxşı bir şey olmadığı üçün, gəlin qiymətində nə baş verdiyini görək. AMD Athlon II X4 620-nin sınaq nəticələrini qiymətləndirməyə davam edək.

EVEREST Ultimate Version 5.0

Əldə edilən məlumatlara əsasən, Phenom II X3 bu sınaqda döyüşü uduzdu. Üçüncü səviyyəli keş yaddaşının əlavə miqdarı yaddaş altsisteminin testlərindəki performans nəticələrini "xorladı", lakin qalan testlərdə AMD Athlon II X4 620 "əlavə" nüvə sayəsində lider oldu. 1:0 yeni gələnin xeyrinə :)

Super Pi 1M

Super Pi tək yivli test olduğundan, AMD Athlon II X4 62 içərisində dördüncü nüvənin olması yekun nəticəyə təsir göstərmir. Lakin Phenom II X3 720 6MB üçüncü səviyyəli keş və 200 MHz daha yüksək nominal tezlik şəklində kozır kartından tam istifadə edir.

WinRAR 3.90 x64

WinRAR, sintetik Super Pi-dən fərqli olaraq, ən "real" proqramdır. Bu arxivatorun ən son versiyaları təkcə çoxillik dəstəyi deyil, həm də x86-64 təlimat dəstini dəstəkləyir. Nəticələrə əsasən, əlavə nüvənin olması AMD Athlon II X4 620-nin daha yüksək nüvə tezliyi və üçüncü səviyyəli ön yaddaş sayəsində bu testdə liderlik edən Phenom II X3 720-ni ötməsinə imkan vermədi.

Cinebench R10 x64

Çox yivli rejimdə göstərmə sürəti AMD Athlon II X4 620-də daha yüksəkdir. Daha yüksək tezlik və L3 ön yaddaş testdə aktiv olaraq 4 ipdən istifadə edildikdə Phenom II X3 720-yə lazımi təkan vermir. Lakin tək yivli rejimdə yeni məhsul Phenom prosessorundan bir qədər aşağıdır. Əslində, bu sınaqda qələbə AMD Athlon II X4 620-yə verilməlidir, çünki indi heç kimin bir nüvədə son göstərilməsini həyata keçirməsi mümkün deyil.

AMD loqodan X2, X3 və X4 nüvə sayı şəkilçilərini çıxarıb, əvəzində hissə nömrəsini dəyişdirib: 9000 modeldə dörd nüvə var, qarşıdakı üç nüvəli modellərdə isə 7000 ədəd olacaq.

AMD üçün çətin il oldu. Hamının uzun müddətdir gözlədiyi Phenom prosessoru nəinki əhəmiyyətli dərəcədə aşağı takt sürətlərində (3 GHz əvəzinə 2,3 GHz) çıxdı, həm də hazırkı Barselona nüvəsinin addımında xoşagəlməz bir səhv aşkar edildi. Siz onu keçə bilərsiniz, lakin yalnız yenilənmiş addım AMD-yə server seqmenti üçün dördnüvəli prosessorları buraxmağa davam etməyə imkan verəcək. AMD-nin dördnüvəli prosessorunun yüksək səviyyəli seqmentdə Intel ilə rəqabət aparmaq üçün kifayət qədər performansa malik olmaması da kömək etmir. Bütün bu problemlərin nəticəsi olaraq, AMD məhsulun tanıtım strategiyasını dəyişməli və prosessoru yeni Spider platforması ilə birlikdə kütləvi bazarda yerləşdirməli oldu. Bununla belə, bütün problemlərə baxmayaraq, Phenom və Athlon 64 X2 arasındakı bu müqayisədən görəcəyiniz kimi, Phenom bir çox insanın düşündüyü qədər pis deyil.

Əslində, mövcud sistemləri dördnüvəli prosessora təkmilləşdirməyə gəldikdə, AMD Intel-ə nisbətən bir sıra əhəmiyyətli üstünlüklərə malikdir. Dəyişən tələblərə görə Intel hər yeni nəsil prosessor üçün çox tez yeni platformalar buraxsa da, AMD Socket AM2 spesifikasiyalarını heç dəyişmədi. Buna görə də, texniki cəhətdən Athlon 64 və ya Athlon 64 X2-ni əvəz edən Socket AM2 ana platasına dördnüvəli Phenom prosessorunu quraşdırmaq mümkündür, sizə lazım olan tək şey BIOS yeniləməsidir. Bununla belə, bu da həmişə doğru deyil - bəzi ana platalar Phenom-un (95 və ya 125 Vt) enerji istehlakının öhdəsindən gələ bilmir, lakin həvəskarların əksəriyyəti anakartları dördnüvəli prosessora yüksəldə bilər. Ən azından gələcəkdə, çünki hələlik biz yalnız Phenom-u quraşdıra bilmişik ondan iki "köhnə" anakart .

Təkmilləşdirmə vəziyyəti müəyyən diqqət tələb edir, çünki AMD və Intel növbəti əsas texnologiya yeniləməsini təxminən altı ay ərzində planlaşdırır. AMD, DDR3 yaddaşını dəstəkləyəcək Socket AM3 təqdim edəcək və Intel-in Nehalem kod adlı yeni nəsil prosessorları nəhayət yaddaş kontrollerini prosessorun üzərinə gətirəcək. Bütün bunları nəzərə alsaq, hətta qarşıdan gələn Core 2 Duo E8000 və ya Core 2 Quad Q9000 xətləri, mövcud Core 2 məhsullarından təxminən 10% daha sürətli olsalar belə, gələcək nəslə gedən yolda yalnız ara məhsullar hesab edilə bilər.

17 noyabr AMD iki Phenom modelini təqdim etdi: Phenom 9500 və 9600, müvafiq olaraq 2,2 və 2,3 GHz. Onların hər ikisinin TDP gücü 95 Vt təşkil edir ki, bu da Intel-in Core 2 Quad Q6600 (2,4 GHz) və Q6700 (2,66 GHz) üçün iddia etdiyi 105 Vt gücünə yaxındır. 2008-ci ilin birinci rübündə buraxılması planlaşdırılan bütün daha sürətli modellər 125 Vt istilik paketi ilə işləyəcək. 2008-ci ilin sonuna doğru, overclockçular üçün uyğun olan, lakin 2,3 GHz-dən yüksək olmayan Qara Nəşr görünə bilər. Lakin AMD, overclock üçün ideal şərait təmin etmək üçün multiplikatorun kilidini açdı və bu versiya adi versiyadan daha bahalı olmamalıdır.

Siz Phenom prosessorunu bazarda olan demək olar ki, istənilən Socket AM2 ana platasına quraşdıra biləcəksiniz bütün problemlər həll olunacaq. Hətta ucuz anakartlar standart 95W TDP-ni dəstəkləyir, lakin 125W versiyaları üçün həvəskar platformadan istifadə etməlisiniz, əgər siz Phenom-u əhəmiyyətli dərəcədə aşırtmağı planlaşdırırsınızsa, bu doğrudur. BIOS yeniləmələri ilə bağlı vəziyyət hələ də idealdan uzaqdır, ona görə də Phenomu mövcud Athlon lövhələrində quraşdırmaq AMD-nin vəd etdiyi qədər asan deyil. Texniki cəhətdən bu, 1000 MHz HyperTransport kanalı ilə eyni rozetkadır, lakin problemlər mövcuddur.

Phenom mikroarxitekturasının kod adı K10 idi, lakin sonradan Ulduzlar adlandırıldı. Əsasən tranzistorların sayına təsir edən ən əhəmiyyətli fərq, AMD64 iki səviyyəli keş dizaynının uzantısı olan L3 önbelleğidir. Hər nüvənin məlumat və təlimatlar üçün öz L1 keşi (hər biri 64 KB), həmçinin 512 KB L2 keşi olsa da, L3 bütün Phenom nüvələri üçün əlavə 2 MB sürətli yaddaş təmin edir.

Bu, L3 keş ilə görünən ilk masa üstü prosessor deyil: 3.2, 3.4 və 3.46 GHz Intel Pentium 4 Extreme Edition modelləri, hamısı 130 nm Gallatin nüvəsi üzərində qurulmuşdur, həmçinin 2 MB L3 keş ( 512 KB L2 keş ilə birlikdə). Lakin, Pentium 4 EE-nin L3 keşindən fərqli olaraq, Phenom-un L3 yaddaş yaddaşı məlumatların RAM-a yazılması üçün bufer kimi işləyir.

AMD filialın proqnozlaşdırılması prosesində də bəzi təkmilləşdirmələr etdi, çünki yan zolaqlı yığın optimallaşdırıcısı adlanan ESP-ni (inkişaf edilmiş yığın göstəricisi) CPU vaxtını sərf etmədən yeniləyir. Yaddaş prefetcher L2 önbelleğini keçərək (yəni oradan məlumatları boşaltmadan) yalnız L1 keşinə məlumat yükləməyə qadirdir. Biz həmçinin SSE hesablamalarının 128 bitlik genişliyini, həmçinin 32 baytlıq təlimat alma vahidini qeyd edirik. AMD bir neçə aydır ki, virtuallaşdırma texnologiyasına malikdir və o, hər bir Phenom prosessoruna daxildir.

1.8 GHz HyperTransport 3.0 protokoluna dəstək Phenom-a əlavə edilmiş ən son performans təkmilləşdirmə xüsusiyyətidir. 1.0 GHz-də HT 2.0 hər iki istiqamətdə 8.0 GB/s sürəti dəstəklədiyi halda, HT 3.0 20.8 GB/s sürəti təmin edir. Bu, gələcəkdə dörd və ya daha çox nüvənin digər nüvələrə, məsələn, yaddaşdan məlumat almaq və ya qrafik kartı kimi PCI Express cihazını idarə etmək üçün girişi təmin etməli olduğu hallarda xüsusilə vacib olacaq.

AMD-nin Phenom-un hazırkı Athlon 64 X2 prosessorlarından saat başına 25% daha sürətli olduğu iddiası bizi olduqca maraqlandırdı. Nəzərə alsaq ki, Intel-in NerBurst-dan Core-a keçməsi kimi memarlıq inqilabları yoxdur, saat başına performansın 25% artması çox əhəmiyyətlidir. Bəzən buna inanmaq belə çətindir, ona görə də biz yeni prosessora daha yaxından baxmaqda maraqlıydıq. Athlon 64 X2 və Phenom 9900-ni yalnız bir nüvədən istifadə edərək 2,6 GHz əsas saatda müqayisə etdik.

Bütün Fenomlar oxşar görünür: bu, multiplikatorun kilidi açılmış bizim mühəndislik nümunəmizdir.

Giriş

Kədərli bir qeydlə başlayacağam, mən ilk növbədə münasib qiymətlərinə görə AMD prosessorlarının tərəfdarıyam, amma təəssüf ki, bu dəfə məyus oldum və bu, həqiqətən də əhəmiyyətlidir.

AMD düşərgəsindən olan "Qırmızı Ordu" artıq köhnəlmiş Intel prosessorlarından fərqli olaraq yeni məhsullarını buraxmağa müvəffəq olaraq uzun müddətdir Intel-i tutmağa çalışır.

Müxtəlif variantlarda uğurlu Athlon 64 prosessoru istisna olmaqla, demək olar ki, həmişə belə olub. Bu çoxsəviyyəli qarşıdurmaya yüzlərlə misal çəkmək olar. Məsələn, AMD-nin cavab olaraq bizə təqdim etdiyi Core 2 Quad nümunəsini götürək - Phenom 8xxx\9xxx seriyası heç də rəqabətədavamlı deyil. Bundan əlavə, Intel, o qədər də uğurlu olmayan i7 920 ilə yeni Nehalem arxitekturasını buraxır, AMD, öz növbəsində, Phenom-u ikinciyə yüksəldir və bununla da Core 2 Quad və qismən 6xx\-in yeni i5 xəttinə çatır. 7xx seriyası, bununla da onun geridə qalan addımını təsdiqləyir.

Bulldozer kod adlı yeni arxitekturanın buraxılması ilə, AMD mühəndislərinin bizə söz verdiyi kimi, bəlkə də prosessor taxtına çıxmaq üçün bir boşluq yaranacaq;

Alıcıların marağı yeni mərkəzi prosessorların bəzi maraqlı xüsusiyyətləri ilə azaldı.

Başlamaq üçün, AMD prosessorların adlarını dəyişir, indi FX şəkilçisi yenidən Athlon 64" və FX 64 vaxtlarını xatırladan görünür. Bundan əlavə, xətt 4, 6, 8 nüvəli prosessorlardan ibarət olacaq ki, bu da bu gün olduqca aktualdır. .

Elan tarixində aşağıdakı modellər təqdim edildi:

FX 8150- əla overclock potensialı ilə bir neçə dəfə "işıqlandırmağı" bacaran və Ginnesin Dünya Rekordçusuna çevrilən 8 nüvəli AMD prosessorları xəttindəki ən qədim prosessor.

FX 6100- Phenom II X6-nı bir qədər xatırladan 6 nüvəli qardaş;

FX 4100- Intel dəyirmanına 4 nüvəli rəqib;

OEM qablaşdırmada əlimə keçən FX4100 üzərində ətraflı dayanmaq istərdim.

Bir neçə səbəb var, mağazalarda bu prosessorun nisbi mövcudluğu, qiymət Phenom II 965 səviyyəsindədir, halbuki biz yeni texniki prosesdə, yüksək potensial overclock və hər vatt üçün daha yüksək performansa malik bir prosessor almalıyıq, ona görə də gəlin. bunu yoxlayın.

AMD FX 4100 AMD FX-4100 dördnüvəli prosessoru Zambezi ailəsinə aiddir və 32 nm proses standartlarına uyğun istehsal olunur. Nominal tezlik 3,6 GHz-dir; yeni arxitekturanın bir xüsusiyyəti, cpu-z utilitinin sübut etdiyi kimi, daha geniş təlimatlar dəstinin dəstəklənməsidir.


Yeni məhsul, həmçinin müəyyən dərəcədə Intel-dən Turbo Boost-un analoqu olan Turbo Core 2.0 texnologiyasını (Phenom II X6 seriyasından bəri mövcuddur) dəstəkləyir. Eyni zamanda, istifadəçi "ağır" vəzifələri həll edərkən CPU modullarının yarısının saat tezliyini artıraraq performansda kiçik bir artım əldə edir.
Buldozer prosessorları ailəsinin arxitekturası sələfindən demək olar ki, tamamilə fərqlidir. AMD FX-4100 önbelleği aşağıdakı kimi paylanır. Səviyyə 1 keş: Dörd assosiativ kanalı olan məlumatlar üçün hər nüvəyə 16 KB, 2 assosiativ kanalı olan modul başına təlimatlar üçün isə 64 KB ayrılır. Səviyyə 2 keş: 16 assosiativ kanalı olan bir prosessor modulu üçün 2 MB. Səviyyə 3 önbelleği bütün prosessor üçün ümumidir və 64 assosiativ kanalla 8 MB-dır.


Artan performansı qiymətləndirmək üçün FX4100-ü əvvəlki nəsil prosessorla, yəni Phenom II X4 955 ilə sınamaq istərdim.

Test bench
AMD FX

*Ana plata: Asus M5A78L LE (Bios versiyası 0503)
*CPU: AMD FX 4100 3.6GHz, 8MB

AMD Phenom II

*Ana plata: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (Bios versiyası F8n)
*CPU: AMD Phenom II X4 955 3.2GHz, 6MB

Digər komponentlər:

*Video kart: Asus GTX560 (336core\810\1620\4008)

*RAM: Samsung 2x4GB DDR3 1600MHz

*SSD: Corsair Force F60

*HDD: WD 320Gb

*Güc qurğusu: FSP Everest 600W 85Plus

Overclocking

FX4100- çarpan x18-də sabitləndi, bu da nominal 3600 MHz verir.
Phenom II 955- Mən cüzi overclocka tab gətirdim, kilidi açılmış bir multiplikatordan istifadə edərək, testi pozmamaq üçün işarə x18-ə qaldırıldı, bu da prosessor tezliyinin FX4100 səviyyəsinə qədər artmasına səbəb oldu.

Test proqramları

FPS ölçmələri Fraps proqramının 3.2.3 versiyası ilə aparılmışdır. Bütün sınaqlar 1280x1024 qətnamə ilə aparılmışdır.
Qrafiklər həm orta fps dəyərlərini, həm də minimum/maksimum dəyərləri göstərir.

Alan Ueyk- Dx9; parametrlər - Yüksək, AA8x;

Döyüş sahəsi 3- Dx11; qurğular - Ultra, HBAO16x;

Crysis 2- Dx11; qurğular - Ekstremal;

Mafiya 2- Dx9; parametrlər - Yüksək, AA16x;

Metro 2033- Dx10; parametrlər - Çox Yüksək, AA4x;

Resident Evil 5- Dx10 parametrləri - Yüksək, AA16x;
Test nəticələri, nəticələr

nəticələr

Beləliklə, AMD nə ilə nəticələndi? eyni şey, ancaq FX markası altında + Phenom II X6-dan Turbo Core və müxtəlif multimedia təlimatlarından götürülmüşdür. Təbii ki, overclocking, bəli daha çox olacaq... bəli daha sürətli olacaq... amma çıxış çox yeyən qaynar prosessordur... açıq-aydın Phenom II-də olanlar "yeni"yə keçməməlidir. " platforması, AMD-də yeni kompüter yığacaqlar - yenə də FX-ə daha yaxından nəzər salmağa dəyər, çünki o, yeni və eyni 955-dən daha ucuzdur, lakin ondan aşağı deyil.

Şəxsən mən yalnız uğursuzluq görürəm, buna görə - köhnə arxitektura səviyyəsində yeni arxitektura... lakin Phenom 8xxx\9xxx seriyasında olduğu kimi AMD-nin prosessorları təkmilləşdirəcəyi ümidi ilə.

Sonda, mən şəxsən bu prosessorun işə salınması ilə bağlı bir nüans əlavə etmək istərdim, Asus M5A78L LE anakartında bunu ilk dəfə etmək mümkün olmadı, problem BIOS-un köhnə versiyasında idi; bu "günahı" yan keçmək üçün əlinizdə AM3 soket prosessoru olmalıdır.

PS. Yavaş-yavaş şəxsi səhifələrin yeni üslubuna, qələm sınağına öyrəşirəm, belə desək, buradan başlayaraq şərhlər yazmaq olar.